A-A+

Pourquoi «personnalité» du droit du Mississippi pourrait Outlaw Contrôle des naissances

February 8 Santé 13 vues
sponsored links

Pourquoi «personnalité» du droit du Mississippi pourrait Outlaw Contrôle des naissances
Médecins, y compris l'American Society for Reproductive Medicine, craignent que si controversée "personnalité" amendement du Mississippi passe, certaines formes de contrôle des naissances comme la pilule pourraient être interdites.
Crédit: Tomás Daliman, Shutterstock

Cet article a été mis à jour à 18:00 ET

Le mardi (8 novembre), les électeurs du Mississippi décideront œufs fécondés considérés comme des «personnes» en vertu de la loi du moment où sperme et l'ovule se rencontrent. Mais alors que la loi est conçue pour contester l'arrêt Roe v. Wade et interdire l'avortement, les médecins disent que le libellé est également susceptible d'interdire les méthodes courantes de contrôle des naissances, y compris la pilule de contrôle des naissances.

Ce est parce que certaines de ces méthodes peuvent travailler, au moins en partie, en faisant l'utérus inhospitalier pour l'implantation d'un œuf fécondé, a déclaré le médecin de famille Pittsburgh Deborah Gilboa. Cela pourrait signifier que certains oeufs deviennent fécondés et sont évacuées chez les femmes prenant une pilule de contrôle des naissances, l'aide d'un dispositif intra-utérin (DIU) ou de prendre «Plan B», la pilule du lendemain.

"Si vous avez tout ce qui rend la muqueuse de l'utérus pas accueillant et [l'œuf fécondé] ne attache pas, la femme ne saura jamais, parce que ce est petit, juste microscopique," Gilboa dit LiveScience.

Fertilisation et le contrôle des naissances

Après un sperme et l'ovule se rencontrent, la cellule résultante est connu comme un zygote. Ce zygote se divise et re-divise mesure qu'il dérive vers l'utérus, devenant un blastocyste le cinquième jour après la fécondation. Le blastocyste implante ensuite sur la paroi utérine, où il reçoit les nutriments dont il a besoin pour continuer à développer. Ce processus d'implantation, après quoi la grossesse devient médicalement détectable, commence une semaine ou deux après la conception.

Proposition 26, l'amendement anti-avortement du Mississippi, pousse la personnalité juridique revenir au moment de la fécondation, un point qui ne est généralement pas médicalement détectable. Les partisans de la nouvelle loi ont vu que ce ne sera pas interdire l'utilisation de contraceptifs hormonaux. Cependant, "Oui, le 26" membres écrivent aussi sur leur site web que le groupe se oppose aux méthodes de contrôle des naissances ", qui agissent pour empêcher l'implantation de l'humain nouvellement formé dans la paroi de l'utérus." Ils comprennent dans cette catégorie des formes de la pilule et d'autres médicaments hormonaux, ainsi que le stérilet.

En fait, Gilboa dit, si 26 définit la personnalité partir du moment où spermatozoïde rencontre l'œuf, toute méthode de contrôle des naissances qui permet théoriquement sperme et l'ovule pour répondre pourrait être interdit. [Lire: 7 faits surprenants sur la pilule]

La pilule de contrôle des naissances, par exemple, empêche la grossesse de trois façons: La pilule épaissit la glaire cervicale pour le rendre plus difficile pour les spermatozoïdes d'atteindre l'ovule; il supprime l'ovulation en imitant les hormones de niveau de grossesse dans le corps, ce qui empêche les oeufs d'être libéré par les ovaires; et enfin, comme un fail-safe, la pilule rend la muqueuse de l'utérus inhospitalier pour tout ovule fécondé qui pourraient passer à travers. Le temps entre la fécondation et l'implantation (quand une grossesse devient médicalement détectable) prend habituellement environ une semaine.

DIU peut également empêcher la fécondation en supprimant l'ovulation ou de tuer les spermatozoïdes. Mais DIU peut également empêcher l'implantation d'un ovule fécondé en irritant la muqueuse utérine, Gilboa dit.

La pilule du lendemain, vendus sous des noms de marque tels que «Plan B» et «Ella», sont essentiellement des doses fortes de pilules régulières de contrôle des naissances qui peut potentiellement prévenir la grossesse en empêchant l'implantation. Après l'implantation, les médicaments ne ont aucun effet.

Il est difficile de déterminer combien de fois une de ces méthodes traduisent effectivement par le rinçage d'un ovule fécondé, mais chaque fois que rapports sexuels ont lieu sans barrières, il ya toujours une chance, dit Gilboa. Le résultat, dit-elle, est que la plupart des méthodes de contrôle des naissances autres que les préservatifs, diaphragmes, capes cervicales ou autres obstacles pourraient être considérées comme violation de la loi en vertu de la Proposition 26.

"Quasiment chaque méthode est [potentiellement] après la fécondation," dit Gilboa. "Les seules méthodes qui sont pré-fertilisation sont les méthodes de barrière ou l'abstinence."

Méthodes populaires

Même en prenant le contrôle des naissances hors de l'équation, cependant, ne garantit pas que l'implantation se fera avec succès, résultant en un avortement naturel de toutes sortes. Dans une étude de 1988 publiée dans le New England Journal of Medicine, les femmes sexuellement actives ont passé des tests quotidiens d'urine pour mesurer des traces d'hormones qui indiquent la fécondation. L'étude a révélé que près de 25 pour cent des œufs fécondés n'a pas réussi à survivre au-delà six semaines - si tôt que la plupart des femmes ne avaient aucune idée qu'ils avaient conçu. Environ 95 pour cent des participants qui ont perdu grossesses avant qu'ils savaient qu'ils avaient conçu la reproduction étaient en bonne santé et a continué à avoir des grossesses réussies dans les deux prochaines années.

Si la Proposition 26 passes, la plupart des experts juridiques se attendent à une contestation judiciaire qui pourrait finir devant la Cour suprême, parce que la loi floutes règles fixées dans la décision Roe v. Wade de 1973 affirmant le droit à l'avortement. Comment débats contraceptive sont susceptibles de jouer dans la procédure doivent encore être connu, mais si 26 ne finissent ciblant la contraception, il pourrait être sur une trajectoire de collision avec les practicies d'un grand nombre de femmes.

Selon les données de l'Institut Guttmacher, un organisme de recherche en santé génésique 2010, 28 pour cent des femmes qui ont utilisé des contraceptifs entre 2006 et 2008 a opté pour la pilule. Un autre 12 pour cent ont utilisé DIU hormonaux ou d'autres alternatives, y compris les implants et des correctifs.

Un autre rapport Guttmacher, celui publié en 2011, a constaté que les enseignements religieux jouent souvent peu de rôle dans au jour le jour la naissance contrôle les choix des femmes. Le rapport a constaté que parmi les femmes catholiques américains, dont l'église interdit le contrôle des naissances autre que éviter les rapports sexuels pendant les périodes fertiles, 98 pour cent ont eu à un moment utilisé une autre méthode de contrôle des naissances non-approuvées par l'Église.

Des femmes catholiques, 68 pour cent ont utilisé une méthode hormonale de contrôle des naissances, le stérilet ou la stérilisation, Guttmacher trouvé, rejoignant 73 pour cent de leurs sœurs protestantes et 74 pour cent des femmes évangéliques.

Vous pouvez suivre LiveScience rédacteur principal Stephanie Pappas sursipappas Twitter. Suivez LiveScience pour les dernières nouvelles de la science et des découvertes sur Twitter @ livescience et sur ​​Facebook.